Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 71: Zeile 71:
==== Abstimmung ====
==== Abstimmung ====
{{Pro|Vor einem Monat sah ich das noch anders, da konnte sich „Die Verwandlung“ noch nicht mit seinem Nachfolger-Artikel „Phantomias in Aktion“ messen, aber das hat sich inzwischen geändert. So sehr sogar, dass der Artikel zum AdM wurde. Glückwunsch! -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:35, 4. Aug. 2025 (CEST)}}
{{Pro|Vor einem Monat sah ich das noch anders, da konnte sich „Die Verwandlung“ noch nicht mit seinem Nachfolger-Artikel „Phantomias in Aktion“ messen, aber das hat sich inzwischen geändert. So sehr sogar, dass der Artikel zum AdM wurde. Glückwunsch! -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:35, 4. Aug. 2025 (CEST)}}
{{Pro|Ich bin ebenfalls dafür, den Artikel als lesenswert zu markieren, da er (dank guter Vorarbeit) sehr vielseitig ist und aus meiner Sicht gut beschreibt, welche Grundlagen für die Figur gelegt worden sind. Auch die spätere Betrachtung und die Hinweise zur Veröffentlichung sind nicht uninteressant.-- [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 10:02, 19. Aug. 2025 (CEST)}}


==== Diskussion ====
==== Diskussion ====

Aktuelle Version vom 19. August 2025, 10:02 Uhr

Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.

Liste der lesenswerten Artikel[Quelltext bearbeiten]

Wahl lesenswerter Artikel[Quelltext bearbeiten]

Kriterien[Quelltext bearbeiten]

  • Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
  • Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
  • Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
  • Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
  • Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] ===
==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra: {{Contra|Begründung}}

Zur Wahl stehende Artikel[Quelltext bearbeiten]

Die Verwandlung[Quelltext bearbeiten]

Abstimmung[Quelltext bearbeiten]

Pro.

Vor einem Monat sah ich das noch anders, da konnte sich „Die Verwandlung“ noch nicht mit seinem Nachfolger-Artikel „Phantomias in Aktion“ messen, aber das hat sich inzwischen geändert. So sehr sogar, dass der Artikel zum AdM wurde. Glückwunsch! -- DavidB (Diskussion) 09:35, 4. Aug. 2025 (CEST)

Pro.

Ich bin ebenfalls dafür, den Artikel als lesenswert zu markieren, da er (dank guter Vorarbeit) sehr vielseitig ist und aus meiner Sicht gut beschreibt, welche Grundlagen für die Figur gelegt worden sind. Auch die spätere Betrachtung und die Hinweise zur Veröffentlichung sind nicht uninteressant.-- Entenfan (Diskussion) 10:02, 19. Aug. 2025 (CEST)

Diskussion[Quelltext bearbeiten]

Archiv[Quelltext bearbeiten]