Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
McDuck (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (37 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
*[[Dark Ages]] | *[[Dark Ages]] | ||
*[[Das Feuer der Hölle]] | *[[Das Feuer der Hölle]] | ||
*[[Der | *[[Der Fuehrer’s Face]] | ||
*[[Der geheimnisvolle Kontinent Mu]] | |||
*[[Die Insel Niemalsnie]] | *[[Die Insel Niemalsnie]] | ||
*[[Die Jagd nach der Goldmühle]] | *[[Die Jagd nach der Goldmühle]] | ||
| Zeile 22: | Zeile 23: | ||
*[[Das Haus der sieben Gespenster]] | *[[Das Haus der sieben Gespenster]] | ||
*[[Fluch der Karibik]] | *[[Fluch der Karibik]] | ||
*[[Im alten Kalifornien]] | |||
*[[José Carioca]] | *[[José Carioca]] | ||
*[[Justizrat Wendig]] | *[[Justizrat Wendig]] | ||
| Zeile 27: | Zeile 29: | ||
*[[Kingdom Hearts]] | *[[Kingdom Hearts]] | ||
*[[Kingdom Hearts: Chain of Memories]] | *[[Kingdom Hearts: Chain of Memories]] | ||
*[[Klein-Davy (Comic)]] | |||
*[[Lustiges Taschenbuch]] | *[[Lustiges Taschenbuch]] | ||
*[[Mickey Mouse Club (1930)]] | *[[Mickey Mouse Club (1930)]] | ||
| Zeile 32: | Zeile 35: | ||
*[[Panzerknacker]] | *[[Panzerknacker]] | ||
*[[Partners (Statue)]] | *[[Partners (Statue)]] | ||
*[[Phantomias in Aktion]] | |||
*[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]] | *[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]] | ||
*[[Romano Scarpa]] | *[[Romano Scarpa]] | ||
*[[Rosa-gestreifter Rubin]] | |||
*[[Sammelboxen des LTBs]] | *[[Sammelboxen des LTBs]] | ||
*[[Sein Leben, seine Milliarden]] | *[[Sein Leben, seine Milliarden]] | ||
| Zeile 62: | Zeile 67: | ||
=== Zur Wahl stehende Artikel === | === Zur Wahl stehende Artikel === | ||
=== [[ | |||
=== [[Die Verwandlung]] === | |||
==== Abstimmung ==== | ==== Abstimmung ==== | ||
{{Pro| | {{Pro|Vor einem Monat sah ich das noch anders, da konnte sich „Die Verwandlung“ noch nicht mit seinem Nachfolger-Artikel „Phantomias in Aktion“ messen, aber das hat sich inzwischen geändert. So sehr sogar, dass der Artikel zum AdM wurde. Glückwunsch! -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:35, 4. Aug. 2025 (CEST)}} | ||
{{Pro|Ich bin ebenfalls dafür, den Artikel als lesenswert zu markieren, da er (dank guter Vorarbeit) sehr vielseitig ist und aus meiner Sicht gut beschreibt, welche Grundlagen für die Figur gelegt worden sind. Auch die spätere Betrachtung und die Hinweise zur Veröffentlichung sind nicht uninteressant.-- [[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 10:02, 19. Aug. 2025 (CEST)}} | |||
Ich | |||
==== Diskussion ==== | ==== Diskussion ==== | ||
=== Archiv === | === Archiv === | ||
Aktuelle Version vom 19. August 2025, 10:02 Uhr
Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.
Liste der lesenswerten Artikel[Quelltext bearbeiten]
- 101 Dalmatiner
- Adaption
- Albert Hurter
- Alle gegen einen
- Annette Funicello
- Aqua
- Burg Unfried
- Carl Barks
- Dark Ages
- Das Feuer der Hölle
- Der Fuehrer’s Face
- Der geheimnisvolle Kontinent Mu
- Die Insel Niemalsnie
- Die Jagd nach der Goldmühle
- Die Legende des ersten Phantomias
- Die Linsen aus Babylonien
- Disneyland Resort
- Don Rosa
- Dumbo
- Das Haus der sieben Gespenster
- Fluch der Karibik
- Im alten Kalifornien
- José Carioca
- Justizrat Wendig
- Kay Kamen
- Kingdom Hearts
- Kingdom Hearts: Chain of Memories
- Klein-Davy (Comic)
- Lustiges Taschenbuch
- Mickey Mouse Club (1930)
- Micky Maltese
- Panzerknacker
- Partners (Statue)
- Phantomias in Aktion
- Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2
- Romano Scarpa
- Rosa-gestreifter Rubin
- Sammelboxen des LTBs
- Sein Leben, seine Milliarden
- Seoul 1988 – Olympisches Fieber
- The Life and Times of Scrooge
- Verbrechen am versteckten Fluss
- Weihnachten für Kummersdorf
- Zensur
Wahl lesenswerter Artikel[Quelltext bearbeiten]
Kriterien[Quelltext bearbeiten]
- Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
- Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
- – Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
- – Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
- Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
- Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
- Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] === ==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====
Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:
Pro: {{Pro|Begründung}}
Contra: {{Contra|Begründung}}
Zur Wahl stehende Artikel[Quelltext bearbeiten]
Die Verwandlung[Quelltext bearbeiten]
Abstimmung[Quelltext bearbeiten]
Pro.
Vor einem Monat sah ich das noch anders, da konnte sich „Die Verwandlung“ noch nicht mit seinem Nachfolger-Artikel „Phantomias in Aktion“ messen, aber das hat sich inzwischen geändert. So sehr sogar, dass der Artikel zum AdM wurde. Glückwunsch! -- DavidB (Diskussion) 09:35, 4. Aug. 2025 (CEST)
Pro.
Ich bin ebenfalls dafür, den Artikel als lesenswert zu markieren, da er (dank guter Vorarbeit) sehr vielseitig ist und aus meiner Sicht gut beschreibt, welche Grundlagen für die Figur gelegt worden sind. Auch die spätere Betrachtung und die Hinweise zur Veröffentlichung sind nicht uninteressant.-- Entenfan (Diskussion) 10:02, 19. Aug. 2025 (CEST)